Главная Новости Об обсуждаемой угрозе применения ядерного оружия на Украине

Об обсуждаемой угрозе применения ядерного оружия на Украине

0
0
34
Об обсуждаемой угрозе применения ядерного оружия на Украине

В течение нескольких месяцев муссируются и разгоняются по западным СМИ мифические предположения-прогнозы о том, что Россия собирается, не может не собираться, обязательно собирается применить и не может не применить, обязательно применит в зоне конфликта на Украине ядерное оружие.

Причём все сообщения идут выраженно редундантными ксеническими повторами и как под копирку, лишь слегка поверхностно задействуя синонимизации и иносказания, парафразы.

Считать, что все эти перепечатки обусловлены гарантированной правдивостью информации нет никаких оснований. Равно как и что это происходит случайно. Вспомним совсем недавний скандал во Франции, когда верхняя палата французского парламента занялась разбирательствами на предмет того, как так случилось, что практически 90 процентов медийных ресурсов Франции оказались в частных руках – причём нескольких человек, которые стали не только определять, но и агрессивно навязывать и продавливать в общенациональных масштабах информационную повестку, доминирующую информационную парадигму и векторы информационного воздействия во Франции [1; 2]. Аналогичная картина и в других государствах, так что, по сути дела, несколько десятков семей контролирует львиную долю ключевых международных медиа по всему миру. И от того, кто эти люди, зависит всё, в частности, в подаче информации о происходящем на Украине и в России.

И очевидно, что весь этот пул будто бы независимых СМИ (как говорили в 1990-е – «независимое ни от кого, кроме Гусинского») активно вовлечён ныне в информационную и когнитивную войну против России, занимая значительное место в арсенале неклассических войн.

В последние дни «градус истерии» вокруг будто бы ожидаемых ядерных ударов со стороны России взвинчен вообще очень сильно, достигая беспрецедентных пиковых значений.

Но почему тогда такая шумиха? Реально существующий и основательный прогноз развед-аналитиков не терпит шумихи, не нуждается в ней.

Так издание «The Times» заявило, что якобы «Президент Путин собирается продемонстрировать свою готовность применить оружие массового уничтожения, проведя ядерное испытание на границах Украины», что «поезд секретной ядерной дивизии направляется на Украину», со слов некоего Конрада Музыки, представленного как «польский военный аналитик», – «поезд, замеченный в центральной части России, был связан с 12-м главным управлением Министерства обороны России, и «отвечал за ядерные боеприпасы, их хранение, техническое обслуживание, транспортировку и выдачу подразделениям» [3].

Позволю себе не объяснять, почему, а просто констатирую факт, что указанный польский лже-эксперт несёт откровенный бред (а с его слов и само это СМИ), просто вообще ничего в этом не понимая.

Но остановимся вот на чём. Если бы Россию обвинили в стремлении применить такое вооружение на западных границах Украины – к примеру, с высшей степени враждебной Польшей, ещё как-то можно было бы понять логику таких измышлений (хотя для России и это совершенно неприемлемо). Но наносить ядерный удар с гарантированным гигантским радиационным ущербом (загрязнением) русским людям, русскому населению, российской территории (в границах до 24.02.2022), учитывая, что метеорология в части прецизионного предиктивного (прогностического) «гарантирования» определенной (и главное – неизменной) розы ветров ушла недалеко от шаманизма,  – это просто полный абсурд, который к тому же приведёт, как нам пообещали в НАТО, к развязыванию полноценной ядерной мировой войны.

Если же, как заявляется, Россия собирается подорвать ядерный боеприпас в Чёрном море, то это было бы совсем форменным безумием, поскольку военный эффект от таких действий был бы нулевым, но радиоактивному загрязнению подверглись бы Чёрное и Азовское моря, навсегда превратив их (прежде всего важно для нас – российские) побережья в покинутые пустыни.

Но в умственной неполноценности (такой модальности и такой размерности) наших врагов обвинить было бы проще всего.

Тогда что это такое, о чём идет речь и для чего?

Все помнят поджог Рейхстага в 1933 году, ряд провокаций гитлеровской Германии перед нападением на Польшу и множество других примеров, когда агрессор перед своим нападением обвиняет в своих запланированных действиях приготовленную на заклание жертву. Возможно, стоит обратиться к аналогиям.

Инструментарии прикладной военной аналитики и прикладной развед-аналитики дают некоторые ответы.

Исследование (специальными методами прикладной аналитики) необходимо и достаточно крупных массивов  публикаций зарубежных СМИ, активно обслуживающих НАТО в противостоянии с Россией с февраля 2022 года (на динамические референции смысловых акцентов, неявные парафразы и проч., логику и хронологию всплеска и затухания партикулярных кампаний), позволяет выдвинуть определённую гипотезу (атрибутировав ей достаточно высокую вероятность релевантности). Это гипотеза гласит: указанная кампания по нагнетанию самой настоящей истерии в названных СМИ в целях соответствующей накачки общественного мнения (интроективными методами, манипулятивными методами контроля массового сознания) относительно якобы готовящегося ядерного нападения со стороны России имеет и преследует цель постановки массированной дезинформации в обеспечение применения (подрыва) тактического ядерного боеприпаса (например, носимого компактного или доставляемого подводным беспилотником, из числа «неучтённых» или ранее «потерянных») третьей (не российской и не украинской) стороной (актором) на территории Украины, чтобы обвинить в последующем сразу же в этом деянии Россию.

Как можно обоснованно предположить, в этой гипотетической ситуации, такой подрыв в момент начала (или сразу после начала) масштабного наступления российских войск обеспечит актору такой акции достижение множества искомых им результатов:

1) обширные площадные радиоактивные загрязнения территорий впереди наступающих российских войск тотчас их остановят в наступлении и актуализируют вопрос о целесообразности вообще прохода через эти радиоактивно загрязненные территории (не только подпадающие под зоны отчуждения, но и зоны отселения), а возможно – заставят отойти;

2) очевидно заложенная в этом плане реально массовая гибель и ещё более массовое калечение (поражающими факторами ядерного взрыва) несчастных украинцев – как военных, так и мирных жителей – позволит достичь прорывных геополитических целей противников России:

– молниеносное артикулирование и «раздувание» якобы появившегося у них «морального права» немедленного применения всех конвенциональных вооружений против России, а то и ядерных вооружений, и собственно развязывание несопоставимо большей войны;

– активное продавливание среди государств, пока еще не поддержавших врагов России, образа «ужасно бесчеловечного Российского государства – преступника-агрессора», в целях совсем уже окончательного слома системы ООН и организации теперь уже всеобщей травли России; в этой ситуации будут «заморожены» всякие действия в поддержку России со стороны Китая, Индии, Беларуси и других государств, чьи позиции считаются США и Британией сколь-нибудь существенными и заслуживающими внимания в этой конкретной ситуации, ибо идентифицировать, чей именно – чьего производства и чьей юрисдикции ядерный боеприпас был подорван, по последствиям такого подрыва не представляется возможным в принципе (не существует специфического радиоактивного излучения, условно, от задействованного оружейного плутония, синтезированного именно в США);

– моментальное достижение (близящейся к абсолютной) полной консолидации всех жителей Украины на территориях, подчиненных киевскому режиму, а также украинцев, проживающих на территории России, в индуцированных ненависти и проклятиях в адрес России и в активном ей противостоянии;

– в случае подрыва ядерного боеприпаса в Чёрном море (подводного, надводного) – понуждение стран черноморского бассейна (прежде всего Румынии и Турции), которым был бы нанесён непоправимый и тотальный ущерб от такого подрыва ядерного боеприпаса, что всенепременно было бы воспринято и как военное нападение со стороны России непосредственно на них, объявить России войну и начать активные военные против России действия.

То что при этом (случись такое) погибнет и будет ранено колоссальное число по большей части именно несчастных украинцев (включая детей), – это совершенно не волнует (не будет волновать) реальных организаторов такого сценария (сидящих, по всем правилам «науки подрывных действий», за несколькими последовательно отсекаемыми распределёнными эшелонами прикрытия, что позволяет оборвать ниточки далеко от реальных акторов в случае гипотетического расследования, коего в силу отсутствия времени просто не будет в реальности).

Мы, конечно, тут фантазируем, в надежде, что у западных и ближневосточных «планировщиков» всё же хватит ума не делать вышесказанного. И это у нас просто такая гипотеза…

Но вот вспоминаются слова И.С. Аксакова (1823–1886): «Если, например, поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли, – славянской или иной, но такой захват, который прямо вредит интересам нашим или дружественных нам единоплеменников» [4]. И это высказывание вполне стыкуется со словами, сказанными Маргарет Тэтчер: «Когда демократические страны начинают войну, они, вполне естественно, ссылаются на высшие моральные принципы» [5, с. 61] …

Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области


Литература

1. Франция продала свободу слова олигархам.  – 19.01.2022.

2. Bernard Arnault se pose en mécène de la presse et dément tout objectif d’influence. – 20.01.2022.

3. Putin ‘orders nuclear military train to Ukraine’. – 03.10.2022.

4. Аксаков И.С. Политическое обозрение (статья в газете «Русь», 1880, октябрь, № 3) // Сочиненія И.С. Аксакова. Славянскій вопросъ 1860–1886. Статьи изъ «Дня», «Москвы», «Москвича» и «Руси». Рѣчи въ Славянскомъ Комитетѣ въ 1876, 1877 и 1878. – М.: Тип. М.Г. Волчанинова (бывш. Н. Н. Лаврова и Ко), 1886.

5. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира: Пер. с англ. 2-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 504 с.

Comments are closed.